Votre blog gratuit, votre vlog gratuit, c'est ici !

En Virginie et à New Jersey, des gouverneurs républicains ont été élus. Bob McDonnell et Chris Christie ne sont pas impressionnants. Corzine, Deeds et Daggett ne m'impressionnent pas. Si je vivais en Virginie et à New Jersey, je n'aurais pas voté parce que Deeds, Corzine, McDonnell et Christie sont corrompus et limités idéologiquement. Daggett semble avoir de meilleures intentions, mais il est trop superficiel pour avoir les compétences de résoudre des soucis multidimensionnels.

Avec les victoires de McDonnell et Christie, j'ai peur que les gens votent pour Palin en 2012...

En Californie et à New York, des députés démocrates ont été élus. Bill Owens et John Garamendi ne sont pas impressionnants.

Je risque de ne pas voter en 2010. Martin O'Malley, Robert Ehrlich (je ne sais pas si Ehrlich sera candidat, mais il y a des rumeurs...), Barbara Mikulski, Chris Van Hollen, Donna Edwards, Steve Hudson et Steny Hoyer sont tous absolument nuls. Aucun politicien de Maryland ne m'impressionne en ce moment. Je ne vois aucune amélioration dans l'Etat de Maryland (l'infrastructure, l'environnement, la sécurité, la situation de Baltimore, l'éducation...).

Cependant, l'Etat de Maryland a une réputation nationale pour la corruption.
1. D'après des membres de ma famille à New York, les 2 politiciens les plus connus de Maryland sont Spiro Agnew et Marvin Mandel, 2 politiciens qui ont fait des actes corrompus.
2. Michael Steele dirige le parti républicain et il a proclamé "drill baby drill" pour exprimer son obsession avec le pétrole.

Quand est-ce que les gens vont voir que les républicains et les démocrates offrent les mêmes ordures 99% du temps?

Mais même les verts, les libertariens, les indépendants...ont leur propre folie. Par ailleurs, même des politiciens bien intentionnés comme Gordon Clark, Mike Gravel et Deborah Vollmer sont limités par leurs idéologies pour pouvoir résoudre des soucis multidimensionnels.

Aussi, ce qui m'effraie c'est comment Palin risque de gagner en 2012. Obama et Palin m'effraient.

En revanche, en 2012, Marvin Jones pense devenir candidat pour le Sénat dans l'Etat de Massachusetts. Neil Kiernan pense devenir président des Etats-Unis en 2012 et député pour la Chambre des Représentants au Michigan en 2010.

Je veux devenir une représentante indépendante du District 8 de Maryland en 2014, mais je ne sais pas quand j'aurai assez d'idées et d'expérience géologique pour améliorer la vie aux Etats-Unis. Mais en même temps la situation de la planète est de plus en plus urgente.

Si Neil devient président, je pourrais faire partie du gouvernement de Neil pour appliquer mes connaissances géologiques.

J'admire Marvin Jones pour quelques raisons.
-Il est possible d'avoir une discussion avec lui et d'échanger des idées. Il a un très bon caractère et il est sociable.
- Il est un ancien soldat de la guerre du Vietnam parce qu'il voulait avoir une expérience concrète au lieu de juste parler dans le vide comme la plupart des politiciens. Il est contre les guerres inutiles.
-Il est contre la notion qu'il faut des millions de dollars en argent lobbyiste pour gagner une élection.
-En tant qu'agriculteur, il défend la nourriture de bonne qualité et exprime son opposition aux OGM.
-il veut un vrai système de santé de bonne qualité et accessible. Il pense que le système actuel et la proposition d'Obama sont des insultes.
-je peux travailler avec lui, même s'il y a quelques différences d'opinion. Le respect mutuel existe.
-il est possible de soutenir Marvin sans le traiter comme un dieu. Tu peux maintenir ta propre personnalité.

J'admire Neil Kiernan pour quelques raisons.
-Il respecte les différences d'opinions, sauf les attaques personnelles
-Il est sociable
-Il a un caractère noble
-Il a la capacité de présenter des nouvelles perspectives surprenantes (le projet Vénus de Jacque Fresco etc.), mais qui poussent une personne a prendre des nouvelles directions positives intellectuellement (surtout avec son programme V-Radio)
-je peux travailler avec lui, même s'il y a quelques différences d'opinion. Le respect mutuel existe.
-il est possible de soutenir Neil sans le traiter comme un dieu. Tu peux maintenir ta propre personnalité.

Je veux faire tout pour rendre la vie plus vivable et Neil et Marvin partagent ce souhait.

La proposition d'Obama et du Congrès est une blague.
1. Ils veulent forcer les américains à augmenter les profits des compagnies d'assurance médicale qui n'offrent qu'une couverture partielle des crises médicales pour ne pas faire faillite. En plus, si une personne n'a pas l'argent d'acheter de l'assurance, la personne doit payer une amende renforcée par l'IRS.
2. "L'option publique" est une option privée, en fait: l'assurance offerte par le gouvernement est basée sur les prix des compagnies d'assurance médicale au lieu de Medicare.
3. Je me sens nue et très mal à l'aise présenter ma vie privée (tous mes soucis de santé et mes crises) à une compagnie d'assurance médicale. Je n'aime pas présenter ma vie privée à un employé d'un casino (la notion d'assurance est horrible: parier X dollars par mois pour seulement avoir une couverture partielle lors d'une crise dans la meilleure situation ou ne pas avoir de couverture du tout dans le pire des cas. Dans le système basé sur l'argent, sans assurance, une personne devient pauvre lors d'une crise médicale, un accident de voiture ou une tempête qui détruit le logement. Mais en même temps, la notion d'assurance est vraiment corrompue).
4. Même avec l'accès, la qualité des traitements médicaux est vraiment médiocre et a besoin d'une vraie amélioration (exemple: pour le cancer, la chimiothérapie est le traitement standard, même si elle détruit les cellules saines et les tumeurs. Donc la personne est affaiblie et l'efficacité est vraiment aléatoire. Mais à cause de l'agenda politique du gouvernement et la prohibition de la drogue, les gens nient que le THC du cannabis réduit la taille des tumeurs (dans les années 70, des chercheurs en Virginie ont vu que le THC du cannabis réduit les tumeurs. En 2000, des chercheurs à Madrid ont trouvé des résultats similaires. Heureusement, des chercheurs cherchent à voir la nanotechnologie comme une option pour détruire les tumeurs sans affecter les cellules saines ).
5. Le gouvernement ne voit pas que les maladies cardiovasculaires (plus que 600000 morts par an) et les cancers (plus que 500000 morts par an) tuent beaucoup plus de personnes que la grippe porcine (1000 morts aux Etats-Unis). Oui, la grippe porcine est inquiétante (il faut des standards sanitaires pour les fermes, laver les mains, prendre le vaccin si tu es dans un lieu à risque comme les dortoirs des universités où les maladies se transmettent facilement dans des espaces étroites et denses...), mais je m'inquiéterais plus des maladies cardiovasculaires et des cancers. Mais malheureusement, dans le système monétaire, la découverte d'une nouvelle maladie est vue comme plus lucrative que les maladies existantes, même si les maladies qui existent déjà sont plus mortelles que la nouvelle maladie découverte. Les médias exagèrent avec la paranoïa, mais la paranoïa anti-vaccin de Bill Maher (il nie aussi que les microbes causent des maladies) m'énerve aussi. Mon amie Nikki a eu la grippe porcine, mais elle s'est rétablie: la grippe porcine était énervante, mais elle n'était pas mortelle dans son cas.
Il faut que les médias cessent de comparer la grippe porcine à la peste.
6. Si l'argent n'existait pas, le médecin n'aura pas besoin de savoir le métier (pour l'assurance) et la documentation (si un individu est un sans-papier ou pas) d'un individu. Obama est tellement xénophobe qu'il pense que les sans-papiers n'ont pas le droit d'avoir des droits humains comme le droit d'avoir de l'accès médical (la proposition d'Obama exclut les sans-papiers). Chaque être humain a le droit d'avoir les nécessités de la vie. La bureaucratie de l'immigration aux Etats-Unis est déjà horrible pour les immigrés qui ont de la documentation. Et puis la politique (exemples: les guerres dans le monde, la politique de Calderón au Mexique, l'affaire Fobaproa, l'ALENA...) et la situation des pays du monde peuvent rendre la vie tellement invivable qu'une personne ne peut pas attendre la bureaucratie d'immigration avant de traverser la frontière.

La proposition d'Obama n'est pas une réforme: c'est une continuation du système désastreux qui traite la santé comme une marchandise.

Il faut abolir l'argent. Lorsque je suis dans la salle d'urgence, je ne veux pas m'angoisser des coûts (je n'aime pas sentir que je suis un fardeau lorsque je cherche du traitement médical: cela démotive les gens de chercher du traitement médical lorsqu'ils en ont besoin). Je veux juste me rétablir lorsque je cherche du traitement médical.

Le métro de Washington est plus propre et a des sièges moins durs que celui de New York. Mais je pense qu'il est possible de faire mieux.

1. Je pense qu'il faut mettre des robots qui nettoient le métro et des poubelles. Lorsqu'une personne passe des heures dans le train ou le bus, la personne voudrait manger ou boire, malgré l'interdiction de manger, de boire et de jeter des ordures.
2. Il faut mettre à jour l'équipement du métro ainsi qu'automatiser les trains et les bus.
3. Il faut que le métro puisse servir la région entière, pas seulement Washington et une partie de sa banlieue en Maryland et en Virginie du Nord.

Autrefois, il était impossible d'utiliser le portable dans les parties souterraines du métro.
Mais heureusement, de plus en plus de stations de métro permettent de communiquer avec le portable dans les parties souterraines du métro.

L'infrastructure est frustrante pour quelques raisons.
1. Les routes sont étroites dans certains lieux et une voiture stationnée prend la moitié de l'espace de la route.
2. Les routes de la région et surtout des banlieues sont construites de façon qu'il faut 4 fois plus de temps pour aller quelque part à pied et 2 fois plus de temps pour aller quelque part par bus ou train que par voiture.
3. Les routes sont construites de telle sorte que des distances courtes prennent une éternité. Les distances courtes doivent être des distances courtes. Ce n'est pas normal qu'il faut autant de temps pour aller à College Park par bus que pour aller à Baltimore en voiture (pendant une journée avec peu d'embouteillages).
4. Les publicités et l'infrastructure voiture-centrique poussent les familles à avoir 4-5 voitures alors que les autoroutes ne peuvent pas contenir tellement de voitures (cf les embouteillages infernaux qui rendent conduire un 2ème métier stressant pour la plupart des résidents de Maryland, de Washington et de la Virginie) et ce serait dur d'ajouter plus de parcs de stationnement.
5. Il y a peu de routes pour les cyclistes.
6. Les transports publics sont mal organisés (il faut prendre plusieurs bus pour prendre des distances courtes, même avec les transports publics il faut utiliser la voiture pour faire le reste du chemin, certaines sections de Maryland n'ont pas de transports publics, les bus viennent toutes les 20-40 minutes alors que les bus devraient venir toutes les 5-10 minutes.). Il faut plus de temps pour aller à un lieu avec les transports publics, l'équipement est démodé et les soucis budgétaires aggravent la situation du métro. Si l'argent n'existait pas, des mises à jour et l'expansion des transports publics seraient possibles sans la barrière de l'argent. Avec les soucis budgétaires chaque année, il y a constamment des réductions de services, la disparition de chemins du bus et d'augmentation des prix. Cela aggrave la situation des pauvres qui dépendent des transports publics, surtout puisqu'ils n'ont pas l'argent pour acheter une voiture avec les réparations, l'essence, l'obsolescence plannifiée et l'assurance. Donc les pauvres finissent par voler des voitures. Aussi, les individus handicappés dépendent des transports publics. Il faut abolir l'argent pour sauver les transports publics, surtout les trains MARC qui sont de mauvaise qualité pour des raisons budgétaires (c'est pire que la situation de WMATA).

Je sais que je stresse de mes études et de mes examens chaque matin. Donc je veux maintenir le chemin que je dois prendre avec le bus pour aller à l'université. Prendre le bus pour aller à l'université m'empêche d'ajouter le stress de conduire lorsque je stresse déjà pour mes examens. Je ne veux pas conduire au campus parce que j'ai peur que mon stress affecterait ma concentration (surtout puisque Silver Spring est un lieu difficile pour les conducteurs avec les piétons qui marchent n'importe comment) et je ne veux pas être dans un accident mortel ou finir handicappée.

Je pense qu'il faut des voitures, des motos, des trains, des avions et des bus automatisés (l'être humain peut être fatigué, ivre, affecté par des émotions, stressé, distrait...et la moindre imperfection peut causer un accident horrible. Les excès de vitesse, conduire ivre...menacent autrui, mais il n'y a pas d'intention criminelle. Le souci, c'est que conduire demande la perfection et la concentration d'une machine pour éviter les accidents. Et les êtres humains ne sont pas toujours concentrés et parfaits. Donc il faut automatiser les véhicules pour éviter les accidents) avec de l'énergie propre (une batterie avec de l'énergie solaire ou éolienne, par exemple). Il faut aussi des voitures qui peuvent être louées gratuitement et qui vont à la prochaine personne qui souhaite utiliser une voiture lorsqu'une personne a fini de l'utiliser. Cette proposition réduirait les embouteillages et le besoin d'avoir beaucoup de parcs de stationnement.
Il faut une organisation plus cohérente de la ville, des banlieues, des autoroutes et des transports publics pour réduire les distances entre le point A et le point B, pour encourager les gens à marcher, prendre le vélo et prendre les transports publics.