Votre blog gratuit, votre vlog gratuit, c'est ici !

Aux Etats-Unis, il y a des monuments qui glorifient aveuglement chaque président des Etats-Unis. Certains présidents n'ont pas fait grand chose (exemple: John Quincy Adams), certains présidents ont fait des bonnes choses et des mauvaises choses (exemples: Franklin Delano Roosevelt, Abraham Lincoln, Dwight Eisenhower...) et certains présidents ont essentiellement fait des horreurs (exemples: James Buchanan, George W Bush, Franklin Pierce, Barack Obama...).

Aussi, Mount Rushmore glorifie George Washington (il était raciste envers les amérindiens et il possédait des esclaves), Thomas Jefferson (il a inventé les sanctions économiques, qui sont une mesure inefficace dans les relations internationales. Il avait aussi des préjugés profonds envers les noirs de telle sorte que Benjamin Banneker devait le dénoncer.  ), Teddy Roosevelt (un record mélangé: il voulait préserver l'environnement, ce qui est une bonne chose, mais en même temps il persistait dans une guerre impérialiste et désastreuse aux Philippines. Il était aussi raciste envers les amérindiens et son soutien du massacre de Sand Creek est horrible) et Abraham Lincoln  (même si Lincoln a évolué et est devenu anti-esclavagiste envers les noirs, il a commis des atrocités envers les amérindiens et à Mankato il a organisé une exécution massive d'amérindiens de la tribu Dakota avec des procès trop rapides et injustes) aveuglement.

En même temps, je suis perturbée que Mount Rushmore soit sculpté par le sculpteur des monuments confédérés racistes de Stone Mountain: Gutzon Borglum (en plus, Borglum était un membre du Ku Klux Klan).

Gutzon Borglum était anti-sémite et il était raciste. Je pense que Borglum a sculpté Mount Rushmore pour des raisons ultra-nationalistes.

C'est horrible qu'une chaîne de montagnes que plusieurs géologues veulent étudier (les Black Hills) est ternie par les sculptures ultranationalistes de Gutzon Borglum.

Les montagnes de Black Hills ont des roches précambriennes (le granite, le pegmatite et des roches métamorphiques) comme noyau entouré de couches sédimentaires paléozoïques et mésozoïques. Puis pendant le Cénozoïque, il y a eu l'orogenèse du Laramide.

L'histoire géologique des montagnes de Black Hills est tellement spéciale que c'est une honte de voir un ultranationaliste vandaliser ces montagnes.

En outre, pour aggraver la situation, Borglum a sculpté Mount Rushmore dans les montagnes de Black Hills (des montagnes qui sont sacrées pour certaines tribus amérindiennes).

Stone Mountain et Mount Rushmore sont des actes de vandalisme.

Il faut une définition inclusive de l'identité nationale des Etats-Unis. Avoir une définition anti-amérindienne de l'identité nationale est vraiment malsaine.

Il faut un esprit plus critique envers l'étude des présidents et des monuments avec des commentaires sincères sur un ancien président.

Sinon personne ne connaîtra les défis du passé qui ont un lien avec les défis du présent. Les gens risqueraient d'avoir une vision trop rose du passé, même si le passé ressemble au présent en ce moment.

Je veux un présent différent du passé et un présent avec moins de difficultés que dans le passé. C'est pour cela que je veux plus d'esprit critique.

Sinon, dans 100 ans, George Bush et Barack Obama seront traités comme des dieux et auront le même traitement que Franklin Pierce et James Buchanan (les gens vont ignorer leurs actes et construire un monument juste parce qu'ils étaient des présidents), même si ces 4 présidents étaient désastreux.

Je pense aussi que le culte aveugle des présidents du passé explique le culte aveugle des présidents du présent (exemple: Barack Obama).

Dans le passé il y avait des américains qui défendaient les droits d'autrui, dont les droits des amérindiens (les héros ne sont pas toujours des dirigeants et des politiciens. Des individus ordinaires ont essayé d'améliorer les choses). Je veux des statues de Helen Hunt Jackson ou de Maya Angelou ou de Mark Twain ou de Walter Cronkite ou de Jonas Salk au lieu de Mount Rushmore.

Il y a des individus admirables dans l'histoire des Etats-Unis comme source de fierté. C'est juste que la plupart de ces personnes n'ont pas dirigé le pays.

Note: dans ma 2ème photo, les visages des présidents de Mount Rushmore ne sont pas très visibles.

Les gens sont incapables de vivre leurs propres vies. Ils veulent toujours un individu à traiter comme un dieu, surtout lors de la mort de la personne.

Aujourd'hui, le drapeau des Etats-Unis est à mi-mât dans mon quartier parce que Ted Kennedy est mort du cancer de cerveau.

Ted Kennedy n'a rien accompli. Rien. Il était juste un membre d'une dynastie politique (la dynastie Kennedy, la dynastie Clinton, la dynastie Bush...).

Oui sa mort était horrible et c'est triste. Cependant, glorifier un homme qui n'a rien accompli (il ne pensait pas à la santé d'autrui, malgré les mensonges qu'il proclamait dans ses discours) est révoltant.

Le culte de Ted Kennedy me dégoûte autant que le culte de Ronald Reagan lors de sa mort en 2004.

On dirait que les gens n'ont pas de vie s'ils passent leur temps obséder sur les morts de célébrités comme Michael Jackson, Ronald Reagan, Anna Nicole Smith, Ted Kennedy...

Je veux que les gens cessent de glorifier les individus médiocres décédés.
Il faut avoir sa propre personnalité et vivre sa propre vie.

Au Dakota du Sud, j'ai vu pas mal d'arbres vulnérables et des arbres morts. A cause du réchauffement climatique, les scarabées de pin vivent maintenant dans des conditions suffisamment chaudes pour que leur population augmente beaucoup. Par conséquent, ils déciment les pins de la région (au Canada et à l'Ouest des Etats-Unis).

Il faut confronter le réchauffement climatique pour qu'il fasse suffisamment froid pour diminuer la population des scarabées de pin et pour préserver les forêts de pins.

Il y a des gens qui veulent vraiment croire en la magie, même si ce n'est pas réel.


-Le dirigeant de la NIH est un fanatique religieux (Francis Collins)
-Le dirigeant des services de santé est une théocrate anti-science, anti-avortement et anti-contraception (Alexia Kelley)
-Il y a des musées pseudoscientifiques comme le musée des dinosaures confédérés et le musée de la Création
-Il y a des gens qui croient que le cartilage du requin guérit le cancer. Le désir d'obtenir le cartilage du requin est en train d'aggraver la surpêche des requins.
- Les gens qui nient le réchauffement de la planète sont les mêmes gens qui nient que le tabac cause le cancer, ce sont les mêmes gens qui proclament que le bouclier anti-missile de Reagan/Bush/Obama marche, ce sont les mêmes personnes qui sont pour le créationnisme et ce sont les mêmes personnes qui proclament que les CFC ne détruisent pas la couche d'ozone. Les créationnistes et les gens qui nient le réchauffement climatique ont des agendas personnels. Le Discovery Institute et le George C Marshall Institute mentent beaucoup.
Les vidéos de Peter Sinclair ("Global Warming Denial Crock of the Week" http://www.youtube.com/user/greenman3610 ) sont excellentes concerant la démonstration que le réchauffement climatique est en train d'avoir lieu (le seul souci c'est qu'il n'a pas encore trouvé un moyen de maîtriser les émissions de méthane venant du permafrost pour le moment. Les êtres humains peuvent maîtriser les émissions de CO2 en utilisant de l'énergie alternative, mais quand les niveaux de CO2 sont assez élevés pour faire fondre le permafrost qui contient beaucoup de méthane, il faudrait inventer une sorte d'absorbeur parce que le méthane augmente le réchauffement climatique beaucoup plus que le CO2).
-Il y a beaucoup de gens qui proclament que les vaccins causent l'autisme. Une étude rigoureuse danoise en 2002 a montré qu'il n'y a aucun lien entre le vaccin MMR et l'autisme. Le taux d'autisme était le même pour les enfants vaccinés et les enfants non-vaccinés. C'est juste que la découverte de l'autisme dans le sujet relativement récent de la psychiatrie a coincidé avec les vaccins.
Même si j'ai une phobie des seringues et du sang, j'avoue que les vaccins ont sauvé des millions de vies en donnant un coup de pouce au système immunitaire (la tuberculose, le polio...).
-Il y a des gens qui croient que l'argent a une vraie valeur (l'économie et l'argent sont de l'alchimie), même si l'argent n'a aucun lien avec la réalité et les vraies richesses de la Terre.
-L'argent des entreprises augmente le risque de conflit d'intérêts pour les scientifiques (surtout concernant l'influence de l'argent de l'industrie pharmaceutique sur la FDA qui manque d'argent du gouvernement). C'est une raison de plus pourquoi il faut abolir l'argent.
- L'homéopathie (l'utilisation de cristaux et "d'eau de mémoire" qui consiste à diluer une molécule 200 fois) est une fraude. La médecine avec les plantes marche, mais pas l'homéopathie.
http://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0
-Il y a des gens qui nient que le SIDA est causé par le virus VIH, il y a des gens qui croient que les machines de motion perpétuelle marchent...
-Il y a des gens qui proclament que la fin du monde aura lieu le 21 décembre 2012, même si le Soleil, la Terre et le centre de la galaxie sont alignés le 21 décembre de chaque année et cet événement n'endommage pas l'univers.

Il y a beaucoup d'ordures et d'informations impertinentes dans le monde. Je suis en train de faire de mon mieux pour chercher des informations pertinentes.

Dans le film "Julie et Julia", Julie a fait un blog qui consistait à faire toutes les recettes de Julia Child en un an. Elle admirait Julia Child tellement qu'elle a offert du beurre devant le portrait de Julia Child au Smithsonian et Julie croyait que Julia Child était son amie imaginaire.

Lorsque Julia Child a découvert le blog de Julie, elle n'était pas impressionnée.

Il y a des gens qui admirent beaucoup certaines personnes, mais la rencontre peut être décevante.
Certains individus sont plus compatibles avec certains individus que d'autres. Parfois, une personne peut avoir des bonnes idées, mais la personne n'est pas forcément sociable malheureusement.
Parfois, il est possible de découvrir un défaut ou une position désagréable d'une personne qu'on admire.

Donc il faut faire attention. Il est possible d'importer des idées d'une personne, mais la personnalité de la personne admirée n'est pas toujours excellente.
Il faut apprendre à avoir sa propre personnalité, ce qui est malheureusement découragée dans la société actuelle.