Votre blog gratuit, votre vlog gratuit, c'est ici !

Hier soir je regardais Paula's Party (je n'aime pas Paula Deen, mais je regarde le programme parce que Paula Deen est ridicule de telle sorte que c'est comique) et Michelle Obama cuisinait avec Paula Deen.

Déjà Paula Deen est très vulgaire et sa cuisine est un désastre. Mais cet épisode m'a aussi fait voir la personnalité de Michelle Obama.
En fait Michelle Obama ressemble beaucoup à Quinn Morgendorffer de "Daria".
1. Comme Quinn Morgendorffer, j'avoue que Michelle Obama est très jolie (note: les magazines se focalisent principalement sur les apparences de Michelle Obama. Les gens parlent peu de ses pensées qui n'ont pas de profondeur).
2. Comme Quinn Morgendorffer, Michelle Obama est très superficielle.

Je suis contente du fait que je vais rarement au centre de Washington DC. Apparemment, aujourd'hui, les républicains extrémistes ont protesté contre "le communisme" d'Obama.

J'ai peur des partisans d'Obama et des républicains extrémistes. Les partisans d'Obama accusent tout individu qui critique Obama de racisme, ils ont acheté les mensonges d'Obama et ils soutiennent aveuglement les actions d'Obama sans réfléchir.

Les républicains extrémistes ont acheté la machine de la peur de Glenn Beck et d'autres républicains extrémistes.

Il n'y a rien de communiste sur Obama. Obama est simplement un clone de Bush et un partisan des entreprises. Sa proposition pour la santé est encore pro-assurance et anti-patient. La proposition d'Obama va continuer à percevoir la santé comme une marchandise et pas comme un droit humain.

Je suis personnellement contre Obama parce qu'il est de droite. Sa proposition pour la santé est une blague parce qu'elle ne perçoit pas la santé comme un droit humain. Cependant, la réaction des républicains m'angoisse aussi.

La santé doit être vue comme un droit humain. Je veux la liberté d'être en bonne santé.

Au Montana (d'après le Montana Standard en juillet), il y a des gens qui refusent d'utiliser les ceintures de sécurité parce qu'ils voient les ceintures comme des barrières à la liberté.

C'est absurde. Les ceintures ont pour but d'empêcher le corps de frapper le pare-brise de la voiture lors d'un accident. Elles sauvent des vies...

Déjà, à l'époque, l'élection de 2000 m'a affecté.

Puis, les attentats terroristes du 11 septembre 2001 ont officiellement mis fin à mon enfance. Cet événement avait traumatisé mon esprit et mon estime de soi. J'avais une longue dépression et une crise identitaire de plusieurs années aggravées par d'autres événements.

Je suis furieuse par les horreurs d'Al Qaïda et l'inaction volontaire de Bush. Il était possible d'empêcher ces horreurs. Il était possible de sauver mon enfance. Il était possible d'empêcher mes années de dépression et de crises identitaires...

Etre une adolescente dans le monde post 11/9 était vraiment difficile (surtout avec la discrimination envers les citoyens des Etats-Unis, les arabes et les musulmans), mais j'ai survécu.

Après le 11/9, je sentais que je pouvais seulement me valoriser en réussissant à achever des choses, surtout mes études. Mais chaque fois que j'avais peur d'échouer, j'avais des crises d'angoisse, des coups de dépression et même des pensées suicidaires.

C'est incroyable comment l'hospitalisation (c'était un événement important dans ma vie qui a conclu un chapitre de tristesse) en juillet m'a guéri de plusieurs causes de ma dépression: pour la première fois dans ma vie, j'ai développé un peu de confiance en moi même,  j'ai retrouvé mon enfance (en jouant à Tomb Raider, en jouant à Final Fantasy VI...) et j'ai vraiment surmonté des années de douleur.
J'ai aussi appris à avoir des sources d'estime de soi plus stables que les notes depuis mon hospitalisation: mon esprit passionné, mon désir de sauver le monde, ma capacité d'observer des choses que personne d'autre ne voit des fois...

Dans l'Etat de Maryland, il y a une campagne superficielle et stupide (le gouverneur Martin O'Malley est vraiment un idiot et il a la superficialité de Quinn Morgendorffer) qui dit que diminuer la consommation de l'électricité va sauver l'environnement, mais il n'offre pas d'autres solutions pour aider l'environnement.  Martin O'Malley donne l'impression que les structures sont parfaites et que le seul problème est l'individu. En fait, les structures et l'individu n'aident pas l'environnement en ce moment. Il faut changer les structures pour motiver l'individu d'aider l'environnement.

1. Tant que l'électricité vient du charbon des montagnes explosées des Appalaches, l'environnement ne sera pas sauvé. La quantité de l'électricité utilisée ne change pas ce fait.
2. Il est possible d'appliquer des mesures plus profondes pour sauver l'environnement (exemples: utiliser de l'énergie propre, durable et renouvelable pour les bâtiments (pour l'Etat de Maryland, il est possible d'utiliser de l'énergie solaire, de l'énergie éolienne et le pouvoir des vagues de la mer), utiliser des piles basées sur de l'énergie propre, durable et renouvelable (des piles qui stockent de l'énergie solaire et de l'énergie éolienne) pour alimenter les voitures, les trains et les avions...)