Votre blog gratuit, votre vlog gratuit, c'est ici !

Avec le meurtre du docteur George Tiller (qui faisait des avortements), je me sens marginale parce qu'il y a des théocrates anti-IVG qui commettent des attentats terroristes.

Lorsque je vois Obama, Sotomayor, Palin, Bush et Scott Roeder qui sont anti-IVG...je me sens très marginale parce que je suis pour l'IVG.

Les avortements vont avoir lieu, même si l'avortement était illégal.

Mais ce qui est important pour moi, c'est que la femme survive et que les enfants qui viennent dans ce monde soient aimés lors de leur naissance. Je n'aime pas voir des femmes concevoir des enfants qu'elles ne veulent pas, qu'elles ne peuvent pas élever, qu'elles ne peuvent pas soutenir et qu'elles n'aiment pas...

La décision de l'avortement doit rester entre une femme et un docteur. C'est une décision personnelle et le gouvernement n'a pas le droit d'intervenir dans la vie privée des gens.

En tout cas si l'avortement était illégal, la femme utiliserait un cintre (pour essayer de faire un avortement) et risquerait de mourir avec le bébé.  

En revanche, lorsque l'avortement est légal, une femme peut voir un docteur, qui va assurer la sécurité et la survie de la femme lors de la procédure.

Par ailleurs, je ne veux pas permettre aux violeurs d'avoir plus de droits. Les victimes du viol ont le droit d'avorter l'enfant imposé par le violeur.

Aussi, on vit dans un monde où on ne donne pas assez de temps aux parents pour s'occuper de leurs enfants et dans certaines parties des Etats-Unis, l'éducation sexuelle (qui se focalise sur l'abstinence) est incomplète. Malheureusement, Obama a choisi Alexia Kelley comme directrice des services de santé. Elle est une théocrate, elle est contre la science et elle est contre la contraception et l'avortement.  

Pour réduire le nombre d'avortements, il faut enseigner la contraception dans l'éducation sexuelle et avoir un monde où il est possible pour les parents de passer assez de temps avec leurs enfants.

Il faut aussi un monde où il y a moins de problèmes pour que les gens sentent qu'il y a de l'espoir dans le futur pour avoir des enfants.

Je ne suis pas contente avec la situation des Etats-Unis du tout. Pendant la présidence d'Obama, les gens sont devenus plus pro-guerre, plus complaisants, plus pro-fascistes et plus pro-grande entreprise.

Les médias mentent tellement que c'est incroyable. Les médias proclament que Sotomayor est de gauche, mais elle est anti-IVG et elle est conservatrice. En outre, les médias ne demandent même pas si elle est pour ou contre l'équilibre du pouvoir (c'est une question très importante puisqu'Alito et Roberts soutiennent la notion de donner trop de pouvoir au président). En même temps, les républicains sont racistes de telle sorte qu'ils attaquent Sotomayor parce qu'elle est d'origine puerto-ricaine.

Les médias proclament que l'économie est en train de s'améliorer, même si je vois plus de SDF, les Etats-Unis s'effondra sous la dette dans le système basé sur l'argent (Obama, Bush...sont accros à la dette) et les prix du métro sont en train d'augmenter...

Obama est d'extrême-droite, surtout puisqu'il a glorifié la naissance de Ronald Reagan, un président horrible.

Les médias proclament qu'Obama a fermé Guantanamo. Sous Jeremy Scahill, Guantanamo existe encore et la torture existe sous Obama.

En outre, je m'angoisse beaucoup lorsqu'Obama propose quelque chose d'aussi stupide et dangereux que la détention préventive. Obama peut emprisonner les opposants politiques à ce stade parce qu'il pense qu'emprisonner une personne sans preuves d'avoir commis un crime et sans procès est acceptable. A mon avis, Obama est fasciste.

Je ne sais pas si je dois me réfugier au Canada ou en Espagne des fois à cause du fascisme aux Etats-Unis. J'ai honte d'être américaine. Je veux être fière d'être américaine et améliorer les choses.

Obama, Biden, Pelosi...doivent être mis en procès et envoyés à La Haye. Malheureusement, les Etats-Unis a permis à Bush et Cheney de courir libremente avec leurs crimes. Alors je suis certaine qu'ils permettront la même chose sous Obama.

Je suis aussi angoissée par le fait que le magazine Washingtonian a mentionné au moins 4-5 fois (sur 26 raisons) Obama comme une raison pour être fière d'être une citoyenne de la ville de Washington DC (j'ai honte de vivre près de Washington DC  à cause d'Obama, dans ce cas). Pour aggraver la situation, le magazine a truqué une photo d'Obama pour donner l'illusion qu'il est plus blanc (cela est raciste...).

Je pense que les musées d'art et de science sont une meilleure raison pour apprécier la ville  de Washington DC. Obama est quelqu'un qui doit être ignoré comme Bush,

J'ai vu une peinture murale qui associe directement Obama avec la ville de Washington DC (le culte de la personnalité m'effraie)...je pense sincèrement que la culture des Etats-Unis tourne autour de l'égo d'Obama. Obama est superficiel, stupide, narcissique et arrogant. Il est aussi un menteur pathologique.  

Voici un exemple de la stupidité d'Obama (A part de son soutien de la détention préventive, son plan économique de dettes sans fin et son incapacité de voir l'Afghanistan et le Pakistan comme deux pays différents avec deux situations différentes où la guerre n'est pas nécessaire).
http://www.youtube.com/watch?v=ASlETEx0T-I

Brzezinski est un monstre pour certaines raisons.
1. Il applique son racisme anti-russe dans la politique étrangère (en 1979 et aujourd'hui) et il veut encore la guerre avec la Russie. Son livre  "The Grand Chessboard"  révèle son désir de faire la guerre contre la Russie dans un monde post-guerre froide et son désir du pétrole de l'Asie de l'Ouest  (Brzezinski est le Karl Rove d'Obama), qui est fou.

2. Il a provoqué la Russie d'envahir l'Afghanistan parce qu'il souhaitait l'effondrement de la Russie. Selon lui, déstabiliser les pays étrangers est acceptable si la Russie est blessée. Cela est une mentalité psychotique.

3. Il a proposé une paix non-durable et myope entre l'Egypte et l'Israël (Obama ne mentionne même pas l'Egypte. L'ignorance d'Obama me choque). La proposition de Brzezinski de donner de l'argent à l'Israël et l'Egyote peut empêcher les dirigeants de l'Israël et de l'Egypte de commencer une autre guerre, mais les Etats-Unis peut s'effondre s'il continue à donner de l'argent pour maintenir une paix fragile entre l'Egypte et l'Israël, le monde doit abolir le système basé sur l'argent (qui est non-durable) et la paix entre les dirigeants n'a pas été étendue au peuple égyptien (l'antisémitisme est assez profond en Egypte) et au peuple israélien. Je veux former un plan où le peuple égyptien et le peuple israélien peuvent soutenir une paix authentique et à long terme entre l'Israël et l'Egypte. Au lieu de l'argent, je préfère donner de la technologie pacifique (exemple: les fermes hydroponiques) jusqu'à ce que le peuple égyptien et le peuple israélien acceptent une paix à long terme qui va plus loin que leurs dirigeants. 

Je veux de l'esprit critique. Sous Reagan, il y avait "Life in Hell". Sous Bush I, il y avait  "Beavis and Butt-head". Sous Clinton, il y avait "Daria". Sous Bush II, il y avait "the Boondocks". En revanche, sous Obama, l'esprit critique est mort!!!! 

Pour aggraver la situation, les gens sont en train de présenter Obama comme un exemple de vertu de telle sorte que les gens me disent d'être malhonnête, de tricher et de faire des pots-de-vin pour réussir dans la vie (comme Obama).
Malgré la malhonnêteté de Bush et d'autres présidents, les gens dans le passé m'ont dit d'être honnête. Sous Obama, les gens veulent que je sois malhonnête...  

Je refuse d'être malhonnête. Je veux maintenir mon intégrité, mon individualité et ma sincérité.

Je déteste l'argent. Le manque d'argent est trop souvent une excuse pour empêcher les gens d'améliorer leurs services, de maintenir leurs services ou de faire plus de projets.

A cause du manque d'argent, les gouvernements locaux ferment des hôpitaux, même s'il n'y a pas assez d'hôpitaux. Avec le manque d'hôpitaux, les hôpitaux qui existent sont surpeuplés.  Par conséquent, lorsqu'une personne a une crise cardiaque et elle est mise dans une ambulance, la personne peut mourir parce qu'une ambulance doit passer par 2 ou 3 hôpitaux et aller plus loin pour trouver un hôpital qui a une chambre pour soigner la personne.

Je veux abolir l'argent pour que les régions des Etats-Unis puissent construire assez d'hôpitaux pour empêcher le surpeuplement des hôpitaux, pour maximiser les chances de survie de la personne et pour qu'une personne dans une ambulance puisse recevoir un traitement médical rapide lors d'une situation urgente dans l'hôpital le plus près du lieu de la crise.

Aussi, depuis quelques années, la qualité du métro est en train de chuter à cause du "manque d'argent". Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de station de train pour l'aéroport international en Virginie du Nord. Le métro n'a pas eu d'expansion de service depuis plusieurs années, les prix des billets (le bus et le train...surtout avec l'élimination des transfers) continuent à augmenter depuis plusieurs années, le service est rare dans certains lieux (exemple: la ligne verte) et la qualité du métro est en train de baisser (les bus ne fonctionnent pas des fois, les ascenseurs ne marchent pas de plus en plus souvent...).

Les prix continuent à augmenter, les gouvernements locaux ferment des hôpitaux que des communautés ont urgemment besoin (exemple: DC General Hospital en 2001, Prince George's County Hospital Center a failli été fermé en 2007, mais l'hôpital risque d'être privatisé "pour des raisons d'argent et pour ne pas faire faillite", même si la santé doit être un service public...)...mais un jour tout va s'écrouler si on laisse la situation actuelle continuer.

Je veux un monde où on peut construire des hôpitaux, des stations de métro, avoir des transports modernes et d'excellente qualité...sans se sentir limités par la notion de l'argent. Je suis persuadée que l'argent est une barrière à l'action et au progrès.

Malheureusement, le gouvernement pense plus au complexe militaro industriel, à Wall Street et au complexe industrialo prisonnier qu'à la santé et aux transports publics.

C'est bizarre que dans le comté de Cécil, je trouve des chemins de fer pour les trains qui transportent du charbon, mais je ne vois pas de chemins de fer pour les transports publics. Aujourd'hui pour visiter le comté de Cécil il faut malheureusement prendre la voiture.

Apparemment, il y avait beaucoup plus de trains avant les années 50 dans les Etats-Unis (autrefois, il y avait des transports publics dans le comté de Cécil d'après le père d'une amie). Apparemment, des lobbyistes pour les voitures ont persuadé le gouvernement d'Eisenhower de construire des autoroutes qui lient le pays entier pour remplacer les trains du pays...

C'était une mauvaise idée pour plusieurs raisons.

1. Les voitures consomment trop de pétrole (il faut de l'énergie alternative comme le gaz d'hydrogène)

2. Les autoroutes (qui datent des années 1950) ne peuvent pas s'adapter à l'augmentation de voitures et de la population au cours du temps (cf les embouteillages atroces)

3. Les gens sont isolés (dans les banlieues et les zones rurales surtout) sans la voiture. Les gens finissent par s'asseoir tout le temps (à la maison, au travail et dans la voiture), surtout avec le manque de transports publics, le manque de routes pour les bicyclettes et même le manque de trottoirs. En plus l'augmentation des prix des transports publics (surtout le métro) et les chemins limités des trains limitent fortement la liberté de mouvement des gens, surtout la liberté de mouvement des pauvres.

4. Les adolescents sont obligés de conduire (conduire est déjà très difficile parce qu'il faut faire chaque décision parfaitement...La moindre erreur peut causer un accident grave), mais lorsqu'il y a un accident, le gouvernement local met en place des règles plus strictes pour les jeunes, même si dans beaucoup de parties des Etats-Unis, les transports publics sont de mauvaise qualité, les transports publics n'existent pas ou les transports publics sont très rares (surtout pendant les weekends), très incomplets ou très chers (surtout MARC).

Il faut que les Etats-Unis dévoue son énergie aux transports publics et modernise son infrastructure avec des trains maglev.

Il faut aussi construire plus de trottoirs pour que les gens soient motivés de marcher (même s'il faut nettoyer les trottoirs pendant une tempête de neige ou de verglas).

Dans le comté de Cécil, j'ai visité une carrière de tonalite et j'étais frustrée par le vandalisme (certaines personnes ont fait des tags de têtes de mort sur les roches, certaines personnes ont cassé des bouteilles de bière en verre sur les roches et certaines personnes ont jeté des carcasses métalliques et des bouteilles en plastique).

Les roches de tonalite étaient utilisées pour la construction des maisons dans la région. En outre, les roches de tonalite ont une histoire intéressante (la quantité basse de eNd indique qu'elle est enrichie par les terres rares légères. Alors les roches de tonalite viennent de la croûte continentale. Les roches datent de 515 Ma et elles ont été formées après l'ouverture de l'océan d'Iapetus et avant l'orogénèse taconique. Les roches ont une texture de gneiss avec de la biotite déformée qui entoure les grains de quartz, certaines roches ont plus de feldspath potassique et certaines roches peuvent avoir des petits grains ou des grands grains.

Donc je pense que la carrière de tonalite doit être convertie en un parc national pour trois raisons.

1. La création d'un parc national empêchera les gens de polluer la carrière et de traiter les roches comme une poubelle. Les gens seraient plus motivés à nettoyer les ordures dans le lieu.

2. Les gens  pourront apprendre sur l'histoire de la composition des roches de tonalite.

3. Les gens pourront apprendre que la tonalite a été utilisée pour la construction des maisons.