Ahmadinejad souhaite l'arrivée de Mahdi et la fin du monde. Il croit aussi que l'Antéchrist est juif. Donc il veut déstabiliser le monde. Ahmadinejad croit que l'Iran est pur et que les Etats-Unis et l'Israël sont des démons.
Obama est accro au pétrole (il proclame mettre fin au bushisme alors qu'il continue le bushisme. Il fait peu d'efforts pour améliorer les relations avec le monde): donc il veut la guerre en Iran. Sarkozy, Brown et Merkel le suivent aveuglement pour une raison ou une autre.
Netanyahu est vraiment parano, il croit que l'Iran est la plus grande menace au monde et il croit que l'Israël est pur.
Voir les égos des Etats-Nations se cogner à l'ONU (surtout lorsqu'Ahmadinejad, Obama et Netanyahu ont tous parlé de la religion...c'est un sujet divisif, surtout devant un public international comme à l'ONU où les gens peuvent être athés ou ne partagent pas forcément la religion d'Obama ou de Netanyahu ou d'Ahmadinejad. Obama proclame que la religion unit ou divise les gens. La religion divise, en fait. Netanyahu a fait une référence biblique. Ahmadinejad a parlé d'Allah dans son discours) explique l'échec de l'ONU.
Si les peuples (note: les peuples doivent aussi surmonter un environnement social et national qui dit "mon égo/mon pays/ma religion est meilleur que le tien" et valoriser le besoin universel d'air propre et d'eau propre pour pouvoir faire des décisions sages) étaient à l'ONU, je pense que la guerre pourrait être évitée. Mais représenter les dirigeants des Etats-Nations est une mauvaise idée, surtout dans une organisation internationale. Ensuite, la notion de membres permanents du conseil de sécurité n'est pas raisonnable parce qu'aucun pays ne peut prendre des bonnes décisions tout le temps. Les vainqueurs de la Seconde Guerre Mondiale ne seront pas toujours vertueux.
Je suis aussi pessimiste qu'en 2002-2003, sauf que cette fois-ci, c'est la faute de tous les pays impliqués dans cette crise internationale (ce n'est pas seulement les Etats-Unis en 2009. Pour l'Irak, c'était la faute des Etats-Unis et des pays qui le suivaient depuis 2003. Mais pour l'Iran, c'est la faute de tous les pays qui sont dans cette crise).
Je pense qu'il y aura une guerre mondiale.
Dommage que je ne peux pas fuir cette future guerre horrible. Je veux vivre ma vie, mais je crains une grande catastrophe impossible à échapper...
Les dirigeants du monde sont fous (déjà, lorsque je vois le président libyen Gaddafi exprimer son souhait de diviser la Suisse, il voulait que la Tunisie et la Libye forment un pays, il est pour le pan-arabisme et le pan-africanisme alors que les pays du monde arabe et de l'Afrique sont différents...Il est incroyablement mégalomane, il croit en des théories de complot paranos et il croit qu'il est le roi des rois) et appartiennent à un hôpital psychiatrique. La stabilité du monde est en danger parce que les pays sont dirigés par des psychopathes. Ils sont tous immoraux.
Maintenant, je ne sais pas si l'Iran a vraiment des armes nucléaires. L'Iran a des missiles, mais je ne sais pas pour les armes nucléaires.
Les Etats-Unis doit rejeter ses armes nucléaires parce que même dans une guerre, l'utilisation d'armes nucléaires est trop catastrophique (les atrocités nucléaires commises par les Etats-Unis à Hiroshima et Nagasaki sont deux victimes de cette horreur).
Les Etats-Unis a seulement le droit d'intervenir si l'Iran envoie une arme nucléaire contre les Etats-Unis (si la victime est un autre pays, ce pays doit intervenir. Ce n'est pas l'affaire des Etats-Unis). D'autres pays du monde ont des armes nucléaires détestables, mais ils ne les ont pas utilisé (sauf pour les tests nucléaires pour effrayer le monde). Ils voulaient juste exprimer un certain pouvoir d'une façon malsaine.
Mais les Etats-Unis a tellement provoqué l'Iran depuis Bush que je crois que le monde est en train d'atteindre un point sans retour avec l'Iran, surtout depuis la réélection d'Ahmadinejad.
Avant, le dialogue était possible. Mais maintenant c'est presque impossible (sauf si je réussis à persuader les dirigeants et les peuples du monde de penser à l'air et à l'eau au lieu des armes nucléaires, leurs égos et la guerre).
Pour le moment, j'ai envie d'ignorer le gouvernement de l'Iran (sauf si je réussis à persuader Ahmadinejad et les iraniens de valoriser le besoin universel d'eau et d'air) pour ne pas donner de raisons à Ahmadinejad de faire une guerre puisque Ahmadinejad cherche à provoquer les autres pays avec sa négation de l'Holocauste et son désir de déstabiliser le monde pour apporter l'arrivée de Mahdi et la fin du monde.
Et puis, les citoyens iraniens détestent leur gouvernement, mais ils veulent gérer les soucis de leur pays et ils ne veulent pas une guerre étrangère qui a pour but d'imposer un gouvernement en Iran. Ils ne veulent pas qu'un pays impose sa vision des choses en Iran.
|
