Lorsque je vois des fous comme Obama, Ahmadinejad, Netanyahu et surtout Gaddafi faire des discours impertinents à l'ONU, je suis découragée concernant la possibilité d'améliorer les relations avec le monde.
Lorsqu'un partenaire est fou, c'est difficile d'avoir un dialogue cohérent, même avec mes bonnes intentions.
J'espère que les peuples du monde sont moins fous que leurs dirigeants, mais même les peuples doivent surmonter la mentalité de "mon égo/mon pays/ma religion est meilleur que le tien".
Si les gens valorisaient le besoin universel d'eau propre et d'air propre, ce serait mieux.
Des fois j'ai envie de juste gouverner Maryland parce que ces discours montrent que je connais peu sur le monde et je ne sais pas comment confronter la folie du monde.
Mais en même temps, les changements que je propose marcheraient uniquement si je fais des changements à l'échelle nationale (surtout puisque les lois fédérales ont plus d'influence que les lois des Etats).
Je veux devenir une représentante au Congrès, mais si je refuse de dire oui ou non sur certaines lois concernant les relations internationales , c'est parce que je ne sais pas comment les résoudre.
Pour les soucis des Etats-Unis je peux les résoudre assez bien parce que je peux voir ma réalité quotidienne. Mais pour les affaires étrangères, c'est plus difficile parce que je dois constamment avoir un intermédiaire pour savoir ce qui se passe dans le monde, la situation est malheureusement très loin de ma réalité quotidienne et je sens que la plupart des intermédiaires (Washington Post, CommonDreams etc.) ont un agenda idéologique. Seuls Malalai Joya (concernant l'Afghanistan), des membres de OneVoice (concernant le conflit israélo-palestinien) et un gardien de l'hôpital (concernant l'Haïti) m'ont persuadé qu'ils sont des intermédiaires crédibles.
Je veux avoir l'opportunité de voyager et comprendre mieux les situations d'autres pays pour dépendre moins des intermédiaires et pour avoir une base plus solide et moins idéologique pour pouvoir résoudre les problèmes du monde.
Pour les soucis des Etats-Unis, je peux parfaitement les résoudre avec ma base scientifique, humaniste, géologique et durable parce que je peux voir la réalité quotidienne du pays (au moins pour Indiana, Montana, le Dakota du Sud, Iowa, Wyoming, le District de Columbia et Maryland surtout. Pour les autres Etats, c'est moins certain).
Mais pour les soucis du monde, je dois pouvoir voyager et avoir des opportunités pour voir les réalités d'autres pays du monde sans devoir utiliser un intermédiaire si je veux que ma base soit solide.
|
