J'ai vu "¿Quién es el señor Lopez?" de Luis Mandoki, qui
montre l'intégrité d'Obrador. J'ai assez bien aimé parce que j'ai
appris des choses sur le Mexique. Bon Obrador n'a pas toutes les
solutions et il croit que voter pour une statue plastique et faire des
manifs constituent une démocratie (voter pour des lois constitue une
démocratie), mais c'est bizarre qu'au Mexique il était le seul à subir
le desafuero (Salinas et Vicente Fox voulaient le desafuero parce
qu'Obrador voulait être candidat présidentiel et ses idées de se
soucier des pauvres effrayaient les partis politiques PRI et PAN),
surtout puisqu'il a plus d'intégrité que la plupart des politiciens
mexicains corrompus.
Puis j'ai appris des horreurs de Fobaproa (qui
a transformé la dette privée en dette publique), les horreurs de
Vicente Fox (sa politique a augmenté la pauvreté des mexicains de telle
sorte qu'ils émigrent pour essayer de vivre aux Etats-Unis, il ne
comprend rien de la politique étrangère dans le sens où il pense qu'il
s'agit de faire du tourisme, il se comporte comme un produit commercial
au lieu d'un individu qui essaie de résoudre des soucis, puis la police
mexicaine a commis des abus sexuels graves envers les femmes que les
agents ont détenues...), les horreurs de Felipe Calderón, les
accusations fausses (Calderón, les entreprises qui lobbyaient
illégalement avec des pubs pro-Calderón...accusaient Obrador d'être
comme Chavez. Obrador se soucie des pauvres et il veut le dialogue et
il veut confronter la pauvreté comme source de criminalité. En plus,
Obrador a consulté un ancien maire américain et républicain de New
York, Rudy Giuliani pour avoir des conseils pour réduire la criminalité
de la ville de Mexique vu que Giuliani a pu combattre la criminalité à
New York...si Obrador était vraiment l'anti-américain Chavez, il
n'aurait jamais consulté Giuliani. Et puis Obrador est contre
l'autoritarisme alors que Chavez est pour l'autoritarisme), les
mensonges (Calderón proclame avoir les mains propres alors qu'il a eu
plein de conflits d'intérêts, de corruption...lorsqu'il était
secrétaire d'énergie) et le fraude électoral (les ordinateurs, pas tous
les votes ont été comptés)
A mon avis, Calderón devait être
disqualifié des élections parce qu'il utilisait illégalement des
entreprises de jus, de chips etc. (les entreprises n'ont pas le droit
de faire des pubs de campagne électorale dans la loi mexicaine) pour
faire des pubs d'attaque contre Obrador. Dans la loi mexicaine,
seulement le parti et le candidat ont le droit de faire des pubs dans
une campagne électorale. Mais bon, puisque Calderón (un idiot qui croit
que la force brutale marche, avoir une obsession xénophobe avec la
frontière du Sud du Mexique comparable à l'obsession xénophobe de Bush,
Obama etc. avec la frontière avec le Sud des Etats-Unis...) est soutenu
par Vicente Fox, ce n'est pas surprenant que Calderón a pu rester
impuni.
Je pense que le Mexique a besoin d'un dirigeant qui veut sauver les ressources d'eau (Los Angeles et le Mexique ont des soucis similaires), qui veut une économie basée sur les ressources pour abolir la dette (la dette est en train de paralyser le Mexique, surtout depuis le scandal de Fobaproa) et pour mettre fin à la pauvreté (la pauvreté est une cause de crime et la politique de Fox et de Calderón sont en train d'aggraver la pauvreté et la criminalité), qui veut traiter la drogue comme un souci médical (la prohibition de la drogue donne aux gangs le pouvoir de déstabiliser un pays entier), qui veut une démocratie authentique, qui est contre la corruption dans le gouvernement et qui veut rendre la vie au Mexique et en Amérique Centrale plus vivable.
Les Etats-Unis a besoin d'un dirigeant qui est honnête sur la façon les Etats-Unis a abusé le Mexique (dans l'histoire) et qui perçoit l'addiction aux drogues comme un souci médical. Les Etats-Unis doit cesser d'endurcir la frontière Etats-Unis/Mexique (si les gens veulent aller aux Etats-Unis, je veux que les gens puissent aller librement et je veux que les gens obtiennent des visas d'immigrés dans la frontière au lieu de confronter la bureaucratie du département d'immigration. La sécurité élevée de la frontière pousse les mexicains de sauter et marcher dans le fleuve toxique de la frontière Etats-Unis/Mexique et il faut démilitariser la frontière Etats-Unis/Mexique). L'ALENA doit être égalitaire et doit bénéficier le peuple mexicain, le peuple canadien et le peuple des Etats-Unis.
Le Mexique et les Etats-Unis doivent faire leur part pour améliorer la situation.
Je pense aussi que les gens doivent avoir le droit de vivre où ils veulent sans avoir peur des frontières, de la pauvreté et de la guerre et les gens doivent vivre selon les ressources disponibles au lieu de "la quantité de travaux/opportunités économiques disponibles" dans une région. Le système basé sur l'argent n'est pas durable parce qu'il pousse les gens à vivre dans des lieux selon "les opportunités économiques", même si cela signifie vider les ressources d'une région. Dans une économie basée sur les ressources, les gens vivraient selon les ressources d'une région et dans un monde sans frontière (lorsque la paix mondiale peut être obtenue et les gens valorisent l'environnement avant leurs égos), les gens peuvent vivre où ils veulent et une personne peut vivre dans plus qu'un pays au lieu d'être collé dans une région.
Le monde a besoin d'être un lieu plus vivable au lieu d'être divisé en "pays stables", "pays instables", "régions aisées", "régions sensibles"...
|
