 
Je pense que la crise de l'eau est urgente, mais malheureusement, peu de personnes la prennent au sérieux. La vie sans eau est impossible. Alors je pense que résoudre la crise de l'eau est essentielle.
A part de mon cours de nappes phréatiques (où j'ai découvert la pollution de nitrates, de l'arsenic et du pétrole dans les nappes phréatiques et l'intrusion d'eau salée et de gouffres comme conséquences pour extraire trop d'eau des aquifères), j'ai appris beaucoup du film "Blue Gold: World Water Wars" de Sam Bozzo et de Mark Achbar.
Les produits chimiques agricoles polluent les nappes phréatiques et les émissions de gaz polluent les nuages (les nuages envoient la pluie dans le cycle hydrologique). La pollution de l'eau augmente le risque de fausses couches et d'une quantité basse de sperme.
Puisque l'eau est indispensable pour la survie, vendre et exporter de l'eau est une abomination.
En outre, les civilisations du passé se seont écroulées à cause de problèmes environnementaux. Lorsque les Maya manquaient d'eau, ils sont allés dans la forêt, mais il n'y avait pas assez d'eau pour les récoltes et les arbres. Ensuite il y a eu du chaos.
Si nous ne voulons pas voir l'effondrement du monde, il faut vivre d'une façon durable.
L'eau de la frontière Etats-Unis/Mexique est toxique de telle sorte qu'une personne peut obtenir la polio, la tuberculose et l'hépatite si une personne marche dans cette eau.
L'eau de la Ville du Mexique contient des eaux usées et cette eau revient au Nord Est du Mexique, où il y a de l'agriculture. Donc les eaux usées reviennent sous forme de nourriture...
Les bulles du fleuve indiquent un manque d'oxygène et la contamination d'eau peut causer de la colère.
Au Mexique, le gouvernement doit aller plus loin pour trouver de l'eau.
Plus de personnes meurent de l'eau polluée que du SIDA, du paludisme et de guerres.
Dans les 100 dernières années, 60% des zones humides ont été détruites et ce fait est inquiétant puisque les zones humides sont essentielles pour purifier l'eau.
L'épuisement de l'eau (exemple: nous sommes en train d'utiliser plus d'eau que l'eau peut être récupérée) et la pollution de l'eau sont horribles...Les gens sont en train de devenir de plus en plus dépendants de l'eau souterraine.
Dans le cycle hydrologique, lorsque la pluie tombe dans le sol, l'eau pénètre la terre et est en train d'accumuler pour former des aquifères souterraines.
Les lois concernant l'utilisation de l'eau sont démodées. Aux Etats-Unis la conservation de l'eau est découragée parce que si un agriculteur n'utilise pas un aquifère à un rythme constant, l'agriculteur perdrait son droit d'utiliser l'eau.
Dans le passé, les nappes phréatiques étaient principalement utilisée pour l'agriculture. Maintenant en revanche il y a un conflit entre le secteur agricole, le secteur urbain et le secteur récréatif.
Une certaine quantité d'eau revient sous forme de recharge, mais le monde extrait 15 fois plus d'eau que ce qui est en train de revenir.
Dans le passé, les agriculteurs étaient les utilisateurs de l'eau souterraine, mais maintenant d'autres personnes sont en train de l'utiliser.
Extraire trop d'eau souterraine est un problème. A part l'intrusion de l'eau salée, la terre peut s'effondre à cause de l'exploitation excessive des nappes phréatiques (la Floride a des gouffres énormes, San Joaquin en Californie et la Ville du Mexique sont en train de voir leur niveau d'élévation baisser et l'ancienne ville d'Ubar au Sud d'Oman s'est écroulé à cause de la surexploitation des nappes phréatiques).
La Ville du Mexique avait beaucoup d'eau, mais les colons espagnols voulaient que la ville soit comme Madrid au lieu de Venise. Donc les colons ont utilisé les esclaves pour couper les arbres qui protégaient et qui remplissaient les sources d'eau. La déforestation a détruit les sources d'eau.
Avec la deforestation (il y a moins d'arbres qui peuvent absorber l'eau et maintenir les bassins hydrographiques. Lorsqu'il n'y a pas d'arbres, l'eau ne peut pas être conservée. Il y a l'érosion de la terre) et l'urbanisation (les trottoirs et les autoroutes imperméables ne permettent pas l'eau de la pluie de pénétrer la terre. Cela interrompt le cycle hydrologique), plus d'eau (avec les égoûts et les fleuves) va vers l'océan et la terre perd de l'humidité et de la vie.
Lorsque la terre obtient moins d'eau, le sol devient sec, la végétation meurt et il y a de la désertification. En outre, le surpâturage, les inondations et le vent ont endommagé la partie haute de la Terre. Cela provoque de l'érosion de la terre, l'endurcissement de la terre et la pluie n'entre pas facilement dans la terre.
La croûte océanique (avec l'augmentation du niveau de mer) est de plus en plus lourde que la croûte continentale. Cela change la nature des tremblements de terre et cela explique pourquoi le tsunami de 2004 a pu avoir lieu.
Il y a de plus en plus d'ouragans et de tempêtes violentes dans la côte et dans la terre, nous verrons moins de terre, des tempêtes plus intenses et plus d'érosion de la terre.
Les barrages interrompent le cycle hydrologique en stagnant l'eau pour avoir de l'hydroélectricité. Les 50000 barrages du monde sont en train d'affecter le cycle hydrologique en empêchant les fleuves d'apporter les nutriments qui sont essentiels pour la survie de l'écosystème. Ensuitee, trop d'eau des pluis fuit et la désertification s'intensifie. Les barrages font des grandes inondations et le mercure empoisonne l'eau.
Lorsque l'eau cesse de bouger, les nutriments meurent et l'eau se réchauffe. Il y a plus d'évaporation, l'eau prend de l'oxygène et la qualité de l'eau diminue. Un barrage dans un fleuve est comme interrompre une artère pour provoquer une crise cardiaque.
Une quantité renouvelable d'eau est importante, mais le cycle hydrologique a été interrompu et nous avons besoin de calculer combien d'eau le monde possède. Malheureusement, les gouvernements du monde ont donné du pouvoir aux entreprises d'eau comme Vivendi, Suez, Veolia, RWE/Thames River, Bechtel et Dasani/Coca-Cola.
La privatisation de l'eau est horrible et dans le système basé sur l'argent, l'argent récompense la rareté au lieu de l'abondance. Alors la privatisation de l'eau est très dangereuse pour l'humanité.
La France a privatisé la majorité de son eau depuis Napoléon. Le pouvoir des entreprises d'eau est tellement fort que le président Mitterant n'a pas pu nationaliser les entreprises d'eau. Margaret Thatcher a privatisé les entreprises d'eau aussi. En 1992, lors de la Conférence de l'ONU de Dublin, l'eau était vue comme un produit commercial au lieu d'un droit essentiel. Les entreprises d'eau se sont associés avec la Banque Mondiale. Pour le soulagement de la dette, l'eau sera privatisée.
Suez possède l'eau de Buenos Aires, de Las Vegas, de New York, d'Atlanta, d'Houston et de Riverside (Californie). RWE/Thames posède l'eau de Jakarta, de Pittsburgh et de Buffalo. Veolia posède l'eau de Santiago, de Puerto Rico, de New Orleans, du Grand Canyon et de Tampa. Lorsqu'une entreprises a une mauvaise réputation, elle change son nom pour cacher son histoire négative (exemples: United Water=Suez, Aguas de Tunari=Bechtel Perrier=Nestle et Algos de Balboa=Suez).
La privatisation de l'eau est un désastre. En Atlanta, 200 sur 500 travailleurs ont été renvoyés, les gens devaient bouillir l'eau pour que l'eau soit potable et les travailleurs qui restaient ne pouvaient pas trouver les positions des pipes parce que les travailleurs qui savaient ont été renvoyés. L'ancien maire d'Atlanta Bill Campbell a reçu 6900 dollars en argent lobbyiste de Suez pour voyager en luxe en France avec sa petite amie.
Malgré la tradition française de privatiser l'eau, la ville de Grenoble pouvait avoir un système public d'eau pendant 100 ans. Malheureusement, l'ancien maire Alain Carignon a privatisé l'eau pour des profits personnels (il a obtenu de l'argent lobbyiste de Suez). Privatiser l'eau n'était pas nécessaire, surtout puisque le service public de l'eau était très efficace à Grenoble.
Lorsque Perrier/Nestle voulait acheter l'eau des Grands Lacs, un consultant de Perrier a utilisé de la pseudoscience (certaines entreprises peuvent utiliser la pseudoscience pour défendre leur politique. Chevron/Texaco a utilisé de la pseudoscience aussi pour nier que les machines de mauvaise qualité pour extraire du pétrole dans la forêt amazonienne en Ecuador a pollué le fleuve avec du pétrole...la pollution de l'eau a provoqué une augmentation en cancer, de malformations congénitales et de fausses couches) pour proclamer que les centres d'eau n'affecteraient pas les sources.
Lorsque l'eau a été extraite de la Mer d'Aral pour produire du coton dans le désert, le lac s'est vidé. Donc lorsque des entreprises privées comme Perrier/Nestle veulent exporter l'eau des Grands Lacs (Perrier/Nestle a été exclu de Wisconsin. Donc l'entreprise est allée au Michigan et lorsque quelques citoyens du Michigan se sont opposés à Perrier/Nestle, ils étaient accusés de faire des propos diffamatoires), elles affectent les écosystèmes, elles réduisent la biodiversité et elles endommagent l'habitat naturel. Les Grands Lacs peuvent subir le même destin que la Mer d'Aral à ce stade.
Exporter de l'eau de son écosystème original n'est pas une bonne idée.
Au Mexique, l'ancien président Vicente Fox a permis à Coca-Cola d'utiliser de l'eau sans limites (Fox était le dirigeant de Coca-Cola en Amérique Latine).
En Bolivie, la Banque Mondiale a refusé de souenir un coopératif local et la Banque Mondiale a poussé la Bolivie de vendre son eau (la Banque Mondiale force des pays à privatiser l'éducation, l'énergie et la santé pour obtenir un prêt) à Bechtel pour obtenir des prêts. L'eau est devenue plus chère que la nourriture et lorsque les gens ont manifesté, la police bolivienne a protégé l'entreprise au lieu du peuple. Heureusement, le gouvernement bolivien a cédé à la pression des manifestants et a expulsé Bechtel. Je pense que le peuple doit avoir le pouvoir de faire des lois pour éviter la nécessité de mettre de la pression sur le gouvernement pour expulser Bechtel.
Au Kenya, avec l'absence d'eau potable, les kényans sont les esclaves de Dasani. L'eau de Dasani est en fait plus chère que Coca-Cola parce que les bouteilles plastiques sont plus chères que les bouteilles en verre. Donc les kényans sont forcés de boire de l'eau du fleuve, malgré le risque d'obtenir la choléra.
Lorsque l'eau est rationnée dans une famille (surtout puisque les compteurs d'eau donnent un prix pour chaque goutte d'eau utilisée...les familles peuvent seulement tirer la chasse deux fois par mois) à cause du prix élevé de l'eau privatisée, la violence domestique a lieu et lorsqu'il y a un incendie, personne ne peut intervenir pour éteindre le feu avec de l'eau. Nous avons besoin d'un système où l'abondance peut exister. Lorsque l'abondance existe, il y a moins de violence. C'est pour cela que le système basé sur l'argent doit être remplacé par un système basé sur les ressources parce que l'argent récompense la rareté. L'argent ne récompense pas l'abondance.
Au Ghana, même lorsque le robinet est ouvert et il faut attendre une semaine pour avoir une goutte d'eau, une personne doit toutefois payer.
Le Lac Naivasha a été épuisé aussi pour exporter des roses (le Lac naivasha risque de subir le même destin que la Mer d'Aral). Au Kenya, l'eau est essentiellement exportée et gaspillée pour sortir de la dette. Lorsque Joan Thorpe Root a dénoncé le gaspillage d'eau pour exporter des roses à l'Europe, elle a été assassinée.
Les entreprises agricoles ont décidé d'aller en Chine à cause des lois peu strictes sur les employés et les salaires bas des employés. L'exportation des produits agricoles (les pommes, par exemple, ont besoin de beaucoup d'eau) est l'exportation de l'eau et les pays perdent la capacité de produire localement simplement puisque c'est moins cher. Je pense que chaque pays doit être capable de produire et d'utiliser de l'eau locale selon les besoins d'un pays.
Puisque les pays du Tiers Monde doivent exporter des produits agricoles pour payer les prêts de la Banque Mondiale/ le FMI (il faut abolir la Banque Mondiale et le FMI), ils n'ont pas l'argnt pour se focaliser sur la santé et construire de l'infrastructure pour produire de l'eau (je déteste le système basé sur l'argent. Abolir l'argent aidera les pays à oublier leur peur de la dette. Construire de l'infrastructure pour purifier l'eau et traiter l'eau comme un service public seront possibles).
L'OMC baisse les tarifs pour les entreprises.
Dans le système basé sur l'argent, seulement les pays riches, les entreprises et la Banque Mondiale peuvent déssaler l'eau parce que "la nouvelle technologie est chère" dans le système basé sur l'argent. En outre, beaucoup de pétrole (certaines entreprises veulent même utiliser l'énergie nucléaire, même si ce serait difficile d'éliminer les déchets nucléaires) sont utilisés pour déssaler l'eau.
Si l'eau pouvait être déssallée sans endommager dans une économie basée sur les ressources (97% de l'eau du monde consiste d'eau salée, 3% de l'eau est de l'eau fraîche, 0.3% de l'eau fraâche vient des fleuves, 29% de l'eau fraîche consiste de nappes phréatiques et 70% de l'eau fraîche vient des glaciers), le déssalement serait une option.
Déssaler est une option seulement dans une économie basée sur les ressources (dans le système basé sur l'argent, les centres de déssalement donneraient trop de pouvoir à la Banque Mondiale, les entreprises et les pays riches) et s'il était possible de déssaler sans endommager l'environnement.
En Chine, pour avoir du soleil pendant les Jeux Olympiques, les avions ont forcé les nuages de cesser la production de pluie avec de l'iode d'argent et de la glace sèche avant que le nuage ne puisse aller au prochain village (pour avoir du soleil dans un lieu et de la pluie dans un lieu plus loin). Cela interrompt le cycle hydrologique.
Un système qui crée des gagnants et des perdants aggrave la crise de l'eau. Le monde a besoin d'un système où il y a seulement des gagnants parce que des millions de personnes vivent dans chaque continent. L'argent est en train de détruire l'environnement et l'eau, le boisson de la vie.
Puisque l'eau est rare, l'eau est traitée comme du pétrole et il y a même un marché de bourses pour l'eau. La famille de Bush est en train d'acheter du territoire au Paraguay et il y a une base militaire américaine dans la frontière Brésil/Paraguay. Les Etats-Unis veut être près de l'aquifère de Guarani et le barrage d'Itaipu est le barrage le plus grand au monde. Le monde doit empêcher une guerre de ressources en Amérique du Sud.
Dans le système basé sur l'argent, les entreprises de maison veulent construire beaucoup de maisons médiocres au nom du profit au lieu de construire des maisons selon la quantité d'eau et de ressources naturelles dans la région (c'est surtout le cas en Californie).
Lorsque des villes veulent imposer des limites sur le développement de maisons, les entreprises de maisons voient ces limites comme une menace au commerce.
Il faut abolir l'argent pour que le monde puisse se focaliser sur ces besoins authentiques et produire selon ses besoins au lieu de maximiser des quantités non durables de produits médiocres. Dans la ville de Los Angeles, il y a seulement assez d'eau pour 3 millions de personnes. Donc pour soutenir une population de 18 millions de personnes à Los Angeles, ils ont fermé certaines fermes dans le passé, la Californie a dévié l'eau du fleuve de Colorado pour un barrage de Los Angeles (Arizona n'a pas reçu d'eau).
La dispute du fleuve Kaveri (Veerappan a kidnappé l'acteur Rajkumar pour obtenir plus d'eau pour le fleuve pour les Tamil Nadu) est présentée comme un conflit religieux, même si c'est une guerre de ressources.
Pour résoudre la crise de l'eau, quelques propositions existent.
1. L'ONU et les Constitutions de chaque pays du monde doivent déclarer l'eau comme un droit essentuel. Le peuple d'Uruguay a modifié la Constitution pour déclarer l'eau comme un droit humain et un objet public.
2. Nous avons besoin d'une économie basée sur les ressources pour mesurer les besoins de l'humanité, pour sauver l'humanité et pour respecter et apprécier l'abondance.
3. Nous avons besoin de trottoirs et d'autoroutes perméables dans les villes pour que la pluie pénètre la Terre, pour que les éléments polluants des voitures soient retirés de l'eau, la qualité de l'eau va s'améliorer, le cycle hydrologique serait restauré et les aquifères pourraient récupérer plus d'eau.
4. La croissance de la population des lieux doit dépendre des ressources du lieu (la ville de Bolinas, Californie a imposé des limites sur le développement de maisons selon les resources d'eau locale disponible).
5. L'eau doit être traitée comme un service public. La privatisation de l'eau est souvent un désastre. Heureusement, Paris traitera son eau comme un service public, les contrats des villes françaises avec Veolia et Suez termineront en 2009, Carignon a été emprisonné (Campbell a été emprisonné pour d'autres raisons, même si ces conflits d'intérêt suffisent pour l'emprisonner) et l'Etat de Maine a expulsé Poland Spring.
6. Le monde a besoin de fermes hydroponiques qui sont 20-30 fois plus efficaces dans l'utilisation de l'eau que les produits agricoles dans une ferme à l'extérieur. Par ailleurs, les poissons grandissent dans l'eau qui est riche en nutriments et l'eau utilisée pour les produits agricoles revient aux poissons. Le système de nourriture doit être moins dépendant au commerce mondial.
7. Il faut mettre fin aux barrages énormes. Ils peuvent être remplacés par des microturbines (elles existent en Corée du Sud) qui offrent de l'hydroélectricité sans interrompre le courant du fleuve et sans détruire l'écosystème ainsi que le cycle hydrologique.
8. Creuser des trous (pour que l'eau entre dans la terre, pour empêcher la désertification et pour empêcher l'eau de fuir de l'océan) et faire des petits barrages en bois (contrairement aux barrages énormes utilisés pour l'hydroélectricité avec une mentalité myope, les barrages en bois accumulent de l'eau pour que l'eau entre dans la terre pour restaurer les aquifères, pour s'évaporer en nuages et pour former de la pluie...) à côté des petits fleuves peuvent accumuler de l'eau pour que l'eau entre dans al terre et apporte des nuages et de la pluie dans l'atmosphère (le cycle hydrologique serait restauré, surtout dans des pays où il y a la sècheresse).
9. La privatisation est une abomination. En assurant qu'il y a assez d'eau dans la maison et que le cycle hydrologique n'est pas interrompu, nous pouvons empêcher la privatisation de l'eau.
10. Il faut réduire la consommation personnelle de l'eau avec l'adoption de toilettes d'Israël (il y a deux boutons pour l'urine et les excréments pour réduire l'utilisation d'eau), avec l'utilisation de douches avec un écoulement bas et en n'ayant pas de pelouse si le climat ne le permet pas.
|
