J'ai décidé de revoir "Money as Debt" pour mettre à jour mon opinion sur la notion de l'argent.
Avec l'aide de "Bad Money" (j'ai appris comment comme dans les empires précédents, l'empire des Etats-Unis a une économie basée sur circuler de l'argent au lieu de faire des produits. Qui a observé les pubs qui proposent des idées pour devenir riches en circulant de l'argent et en ne faisant rien?) de Kevin Philips, "Money as Debt" (j'ai appris qu'un système d'argent basé en la dette n'est pas durable) de Paul Grignon et "Future By Design" (j'ai appris que le système basé sur l'argent n'est pas durable, est démodé et c'est incompatible avec la réalité) de Jacque Fresco, j'ai pu comprendre la crise économique et les plusieurs dimensions du système basé dans l'argent qui n'est pas durable.
Je pense que c'est important d'étudier la crise économique calmement et apprendre de sources pertinentes (je suis absolument contre la paranoïa, point).
J'ai lu concernant James Von Brunn, qui voulait tuer des personns innocentes dans le musée de l'Holocauste la semaine précédente et il était parano et anti-sémite concernant la Réserve Fédérale, il aime Ron Paul, Von Brunn nie l'existence de l'Holocauste, Von Brunn déteste les minorités en général...
Lorsque je vois des personnes qui croient en des théories de complots sur le NWO (le NWO n'existe pas. La stupidité, la cupidité, la paranoïa, une mentalité à court terme et l'impérialisme existent, mais le NWO n'existe pas) et les gens qui culpabilisent les juifs pour la crise économique (les juifs sont aussi affectés par la crise économique que les autres. Donc il faut cesser l'antisémitisme! Dans les années 30, Hitler a culpabilisé les juifs pour la crise économique, les gens l'ont cru et Hitler a pu commettre du génocide...Donc Ron Paul, Alex Jones et Cynthia McKinney sont aussi dangereux qu'Hitler concernant la diffusion de théories de complots anti-sémites), la Réserve Fédérale (je pense qu'elle doit être abolie parce que je n'aime pas la notion de banques privées dicter la politique économique et les gens ont une mentalité à court term parce que les gens pensent qu'un système d'argent basé sur la dette permet la création d'argent sans limites pour éviter des guerres. Cependant, les gens ne doivent pas être paranos concernant la Réserve Fédérale. La Réserve Fédérale est simplement une institution basée sur des notions économiques qui ne sont pas durables) et Bilderberg (dans mon prochain article, je vais déboulonner la théorie de complot de Bilderberg), j'ai peur.
Donc je pense que le système économique et la crise économique ont besoin d'être discutés calmement, surtout lorsque je vois la popularité des théories de complots paranos à cause du manque de transparence dans le gouvernement et les angoisses causées par la crise économique.
Dans le passé, l'argent était basé sur la valeur de l'or. Ce système avait des problèmes parce que l'or est lourd et le monde a une quantité limitée d'or et d'autres métaux à circuler pour l'économie, un pays ferait la guerre contre un autre pays pour piller l'or du pays et à Rome, l'or a été falsifié pour augmenter la quantité d'or. Ont-ils observé comment la ruée vers l'or dans la crise économique est en train d'intensifier le pillage de l'or au Congo (il y a du génocide aussi)?
Les banquiers se sont aussi rendus compte que les personnes récupéraient rarement l'or et lorsqu'ils récupéraient ler or, ils ne prenaient pas tout. Donc pendant la Renaissance, le banquier a décidé de fabriquer du papier pour représenter l'or pour faciliter la vie et les affaires commerciales sans prendre une tonne d'or. La feuille représentait le prêt et l'intérêt a été ajouté pour que la banque soit rentable. Ensuite les gens se demandaient comment le banquier est devenu riche et ils ont décidé de partager les bénéfices de l'intérêt. Puisque le banquier voulait gagner plus de profit et personne ne savait la quantité exacte de l'or du banquier, le banquier a donné des feuilles qui n'étaient pas basées sur l'or existant dans la banque pour gagner plus de profit.
Après lorsque les personnes ont demandé de l'or au lieu des feuilles, les banques confronteraient une crise parce qu'ils n'avaient pas l'or pour représenter les feuilles qu'ils voulaient prêter. Le gouvernement n'a pas interdit la création d'argent fictif parce que l'argent fictif a aidé les gouvernements européens d'étendre les conquêtes européennes pendant la Renaissance. Le gouvernement a permis la création d'argent fictif sous une certaine limite et lorsqu'une banque manquait d'or pendant une crise, la banque centrale donnerait de l'or.
Ensuite, pour augmenter la quantité d'argent, l'argent de feuilles a été basé sur la dette (avec la création de la Banque du Royaume Uni en 1694. La révolution des Etats-Unis a été faite pour que les Etats-Unis se sépare de ce système non durable. En 1913, en revanche, Woodrow Wilson a accepté le système basé sur la dette et le système basé sur la dette et le système le plus populaire au monde) au lieu de l'or parce que l'or est limité dans le monde tandis que la dette est illimitée. Dans ce système, quelqu'un espérerait que les guerres peuvent être évitées en évitant de faire la guerre contre un autre pays pour piller l'or. Cependant, le système basé sur la dette pousse les gens et les gouvernements à dépenser beaucoup d'argent et de s'endetter pour éviter un effondrement, pour augmenter la quantité d'argent en circulation et l'économique (cf les guerres permanentes, les médias qui disent de dépenser beaucoup d'argent pendant Noël...). C'est une vision très myope où les gouvernements et les banques espérent que les augmentations exponentielles de l'argent basé sur la dette en circulation peut soutenir une économie. L'argent est fait des emprunts des clients des banques et les banques font la plupart de l'argent (le gouvernement fait une très petite partie de l'argent). En outre, les banques veulent gagner du profit en faisant la quantité principale de l'argent et pour payer l'intérêt, une personne doit dépendre de la quantité principale totale de l'argent dans le pays. Les banques n'ont pas fait l'argent de l'intérêt et les gens doivent utiliser l'argent principal de quelqu'un d'autre pour payer l'intérêt. Eventuellement une crise aurait lieu parce que l'intérêt sera toujours plus grande que l'argent principal. Certaines personnes vont inévitablement souffrir des saisies et les gouvernements doivent augmenter la quantité de feuilles d'argent pour "aider l'économie" (cf le stimulus économique stupide et l'argent pour Wall Street qui donneraient beaucoup de dette aux Etats-Unis).
La notion de croissances exponentielle n'est pas durable parce que pour perpétuellement augmenter la quantité d'argent, quelqu'un doit exponentiellement piller les ressources de la Terre et produire de l'ordure exponentiellement.
Un système d'argent basé sur les feuilles (fait par le gouvernement au lieu des banques) basé sur la valeur de l'infrastructure est une bonne idée. L'inflation peut être confrontée avec l'augmentation d'impôts et la déflation peut être confrontée par l'augmentation de dépenses pour l'infrastructure. L'argent sera sans intérêt (le gouvernement pourrait payer pour des choses utiles au lieu de payer l'intérêt).
Si l'aspect financier de l'argent était le seul problème, j'adopterai les conseils de Paul Grignon. Cependant, il y a d'autres problèmes associés avec l'argent. Lorsque je vois l'aspect humain, l'aspect environnemental, l'aspect technologique et l'aspect criminologique de l'argent, je suis persuadée que l'argent doit être aboli. L'argent ne mesure pas les richesses authentiques de la planète, l'argent est une barrière au progrès, l'argent corrompt la politique, l'argent ne mesure pas la réalité (exemples: il y a des SDF, malgré la présence de magasins qui ont plein de ressources. Par ailleurs, une personne avec un million de dollars dans un désert ne peut pas survivre à cause du manque de ressources), les entreprises doivent piller les ressources de la Terre pour avoir assez d'argent pour ne pas faire faillite, polluer la planète est vu comme un acte moins cher que nettoyer la planète, les problèmes de santé associés à la pollution de l'environnement sont ignorés, les employés sont maltraités pour réduire les coûts de production et pour maximiser les profits (les entreprises qui traient bien leurs employés fontfaillite dans le système basé sur l'argent. C'est pour cela que Wal Mart a plus de succès que les petites entreprises), l'argent augmente le nombre de crimes commis (les vols etc. cesseront seulement si l'argent est aboli. L'attitude antisociale et les luttes existeraient encore, mais le nombre de crimes dans une économie basée sur les ressources serait plus bas que dans une économie basée sur l'argent), l'argent est trop souvent une excuse pour la passivité, l'argent rend difficile la modernisation de l'infrastructure et de la science (la nouvelle technologie est trop souvent vue comme "trop cher"), l'argent détruit les mariages, l'argent cause des disputes d'héritage familial, l'argent rend le divorce difficile, l'argent pousse les gens à être cupides et égoïstes, les publicités créent des désir inutiles et poussent les gens à oublier leurs vrais besoins (exemple: les pubs incitent les gens à acheter 3-4 voitures, même s'ils ont besoin seulement d'une voiture), l'argent ne mesure pas les vrais besoins de la planète, il y a des gens qui commettent des crimes horribles pendant une crise économique (à cause du stress concernant les angoisses concernant l'argent, la peur de devenir un SDF etc.), plus de personnes se suicident pendant une crise économique, la Banque Mondiale force des pays à privatiser des services publics et d'exporter des récoltes pour payer un prêt, la Banque Mondiale (la Banque Mondiale et le FMI doivent être abolis) sont en train de forcer des pays pauvres à tomber sous la dette, l'argent est en train de pousser les entreprises à faire des produits médiocres au lieu de faire des produits de bonne qualité, l'argent est en train de pousser les entreprises de faire des tonnes d'ordures chaque année pour éviter de faire faillite, les gens font des métiers immoraux (exemple: certaines personnes travaillent pour Halliburton) au nom de l'argent, la rareté est récompensée (c'est pour cela que les entreprises veulent encore utiliser du charbon et du pétrole au lieu d'accepter l'énergie solaire, l'énergie éolienne, le pouvoir des vagues de l'océan et l'énergie géothermale), l'argent rend difficile les transitions, une crise économique cause plus de chaos dans le monde, la structure de métiers payés rend la machine l'ennemi de l'homme (un métier est perdu pour ajouter une machine ou une machine est rejetée pour sauver un métier), les gens font des métiers qui abrutisent le cerveau au lieu de faire des métiers qui stimulent le cerveau (les métiers qu'une personne souhaitait faire pendant sa jeunesse), les gens n'ont pas la liberté de changer d'une section d'étude à une autre (faire 4 métiers au lieu d'un) parce que l'éducation est très chère, les produits sont faits pour durer jusqu'à ce que tu dois acheter un autre produit pour que l'entreprise ne fasse pas faillite (c'est le cas des voitures. Tu dois payer chaque mois et quand tu as fini tes paiements, tu dois acheter une autre voiture parce que ta voiture actuelle ne marche plus. Cela empêche les entreprises de faire faillite, malgré la mauvaise qualité de la voiture)...
L'argent n'est pas une bonne motivation. L'argent est trop souvent une raison pour faire des mauvaises choses. Martin Luther King, Gandhi, Galilée, Darwin...n'étaient pas motivés par l'argent pour améliorer l'humanité. La curiosité scientifique et un désir pour mettre fin à l'injustice sont des meilleures motivations.
Dans mon cas, je veux que le monde soit vivable. Je ne suis pas motivée par l'argent et j'ai l'impression que l'argent impose des limites sur ma liberté.
Dans le passé, les gens voyaient l'argent comme un mal nécessaire lorsque la Terre manquait de ressources et de technologies, mais maintenant l'argent est en train de piller les ressources de la Terre et l'argent est en train d'empêcher le progrès humain et technologique.
Dans le passé les gens ont essayé d'utiliser la religion pour réguler l'utilisation de l'argent en interdisant l'usure, en encourageant de donner de l'argent aux pauvres, en interdisant le vol...mais la religion a échoué d'avancer la moralité humaine. Par ailleurs, pendant la Renaissance, les dirigeants religieux sont devenus cléments concernant la notion de l'usure pour permettre les conquérants européens d'avoir assez d'argent pour voyager dans le continent américain.
Je suis choquée de voir le manque de créativité dans le monde envers cette crise. Si les gens ne mettent pas à jour les idées actuelles, les structures socio-économiques et la gouvernance, alors l'humanité va s'effondre sous une tonne de dette, de guerres permanentes et la destruction de l'environnement.
Beaucoup de personnes pensent que les pays et les sociétés sont statiques. Cela ne doit pas être le cas. Les gens doivent accepter la notion d'une société qui grandit intellectuellement au lieu de stagner. Les gens doivent avouer que le type de métiers a changé et devrait changer dans le futur aussi (dans le passé, nous avions des paysans, des ouvriers, des clercs et des nobles. Aujourd'hui il y a des banquiers, des avocats, des agents d'assurance etc. Demain il devrait y avoir plus de profs, de cuisiniers, des artistes, des écrivains, des scientifiques...qui peuvent poursuivre leurs rêves sans se sentir limités par la peur d'avoir un salaire bas dans un système où l'argent n'existe pas).
Je pense aussi que les agents de police et les soldats doivent être enseignés comment confronter les origines des problèmes (exemple: essayer d'aider un conducteur ivre au lieu de retirer le permis de conduire) au lieu d'appliquer violemment un sparadrap. Des fois l'utilisation de force est inévitable losqu'un agent de police doit confronter une personne violente et l'agent de police doit se défendre, mais l'objectif doit être le rétablissement (exemple: il faut avoir un programme qui peut retirer l'intolérance et la paranoïa de Von Brunn. La peine de mort ne résout rien) et je pense que dans beaucoup de situations, l'utilisation de force peut être réduite si le système judiciaire se focalisait sur la réhabilitation au lieu de la répression.
Je pense aussi que beaucoup de PV peuvent être réduits si les voitures étaient automatisées (les voitures stopperaient devant le panneau disant stop et les feux rouges) et si les voitures ne pouvaient pas aller plus rapidement que 55 ou 60 mph (sauf si quelqu'un veut aller dans une piste de course qui est indépendante des autoroutes du pays). Cependant, "pour maintenir des métiers dans un système basé sur l'argent", ces idées ne peuvent jamais devenir une réalité parce que les instructeurs et les agents de police sur l'autoroute auraient moins de choses à faire et moins de personnes feraient ces métiers. En outre, inventer des voitures qui conduisent à 55-60 mph sera "trop cher" .
Certaines personnes ne veulent pas des fils électriques sous-sol parce que cela réduirait le nombre d'électriciens pour réparer les fils électriques.
Les poteaux électriques sont vulnérables aux tempêtes et au vent, mais les gens ne veulent pas de fils électriques parce que la transition serait "trop chère", les électriciens auraient moins de travail et moins d'électriciens seraient nécessaires.
Construire des ponts dans le monde améliorait les relations internationales (la meilleure manière de renforcer la défense nationale) et réduirait les guerres (la guerre doit être nécessaire seulement pour défendre son propre pays et pour stopper les guerres qui ont aussi du génocide. Beaucoup de guerres sont inutiles). J'espère qu'un jour, la guerre ne serait plus nécessaire.
Il faut aussi mettre à jour la psychologie. Souvent les psys essaient de soigner un individu sans prendre compte totalement la toxicité de l'environnement (dans le meilleur des cas, la psychologie mentionne seulement la famille, mais ne mentionne pas la ville, la mentalité raciste d'une région, la violence d'une région etc. En outre nous sommes dans une société où les gens ont peur d'ouvrir la porte à un inconnu à cause du nombre de crimes, où les gens qui ne sont pas dans une relation romantique sont vues comme des perdants, où les gens veulent constamment de l'attention, où les personnes essaient d'être amies avec d'autres personnes simplement pour éviter de trouver la solitude au lieu d'être amis avec des personnes qu'ils apprécient sincèrement etc. Maintenant une personne peut avoir des meilleures relations avec certaines personnes plus que d'autres et la tension entre individus existe, mais je pense que la tension psychologique peut être réduite si la solitude peut n'était pas stigmatisée, si des relations saines pouvaient être encouragées et si l'environnement était plus sain). Pour réduire le nombre de cas de personnes avec des troubles mentaux (je suis en train de parler de l'anxiété, la dépression etc. Je ne suis pas en train de parler de la schizophrénie etc.), l'environnement d'un être humain doit être plus sain. C'est très difficile d'être en bonne santé avec les crimes, l'augmentation de misère dans le monde, les problèmes de la vie familiale, le stress causé par trop de travail et manque d'argent et de temps libre, les embouteillages dans la rue, les délais des trains, les bus ne marchent pas...) et l'infrastructure démodée. Alors je pense que c'est fou que les psys disent à leurs patients d'accepter la misère et d'une façon ou une autre survivre dans cet environnement toxique.
Lorsque les êtres humains font des actes horribles, c'est souvent à cause de l'environnement. Ce n'est pas à cause de "la nature humaine". L'argent, la guerre, la misère, le stress et l'égoïsne (l'arrogance religieuse et ultranationaliste) ont affecté les cerveaux des êtres humains.
Il faut mettre à jour notre perception du monde aussi. Au lieu de percevoir notre culture, notre pays, notre religion etc. comme la meilleure (une mentalité égoïste incite les guerres...), nous avons besoin de voir les ressources du monde comme notre héritage commun. Les ressources du monde doivent être la fondation des valeurs de l'humanité pour encourager le respect entre différentes cultures.
L'obsession avec la propriété doit changer. Les clubs de golf, les magasins de bicyclettes, les magasins de voitures et d'autres magasins doivent être traités comme des bibliothèques publiques où les personnes peuvent emprunter quelque chose et le rendre. Ils peuvent garder l'objet s'ils le souhaitent et le magasin peut reproduire l'objet pour que d'autres personnes puissent emprunter l'objet.
Les machines peuvent remplacer les travailleurs des magasins (travailler dans un magasin toute la journée est ennuyeuse et abrutise l'esprit) et les magasins peuvent envoyer des choses rapidement quand un objet est commandé via internet.
Cela réduira la nécessité de parcs de stationnement énormes et les gens seraient moins obsédés avec la propriété quand l'abondance remplacera le manque (nous verrons plus de gens qui se tueraient pour une console de Playstation 2, par exemple).
Les gens peuvent avoir leur propre maison, mais ils doivent avoir la liberté d'aller à n'importe quelle partie du monde.
Les gens travaillent beaucoup juste pour survivre et les gens ont des longues journées qui peuvent être réduites si certains soucis étaient résolus (exemple: inventer des voitures qui vont jusqu'à la limite légale de vitesse) et si les machines aidaient les docteurs à faire un diagnostic (note: autrefois, une personne devait assurer que l'ascenseur atterisse sans soucis. Maintenant un ascenseur automatisé qui répond à une personne qui appuie un bouton atterrit sans soucis plus souvent qu'un être humain qui dirige un ascenseur à un étage particulier). Cela permettrait aux gens d'avoir plus de temps pour voyager, pour voir des performances culturelles, pour passer du temps avec sa famille...
Si les gens avaient moins de crimes, moins de guerres et moins de maladies à confronter, le stress dans le monde diminuerait.
En outre, les journalistes pourraient passer plus de temps en train de parler des cultures, des spectacles et des inventions scientifiques du monde au lieu de la misère du monde (même si les journaux ont des sections sur l'art, la science et les voyages, la misère domine les journaux aujourd'hui...).
Nous avons besoin d'idées qui peuvent assurer un système durable qui maximise le potentiel humain, technologique et environnemental.
Dans le système basé sur l'argent, j'ai l'impression que mon potentiel sera limité pour certaines raisons.
1. Les gens rejetteraient mes conseils pour nettoyer les sources d'eau parce que "nettoyer l'environnement" est trop cher dans le système basé sur l'argent (l'environnement est vu comme un luxe facultatif au lieu d'une nécessité authentique). J'aurai l'impression que je n'ai rien réussi.
2. Le système de santé privé et cher (ce sera plus cher quand Obama imposera des impôts sur les bénéfices de santé. McCain a proposé la même chose. Ils veulent plus de pouvoir pour les compagnies d'assurance médicale qui veulent éviter de couvrir les gens...une crise médicale peut pousser une personne de faire faillite).
3. Je serai emprisonnée par les impôts et les coûts de logement. Peut-être je serai incapable de voyager et de voir des spectacles culturelles souvent.
4. Les services publics (les hôpitaux et les transports publics surtout) ont de plus en plus de soucis budgétaires. Donc les prix des billets de train et du bus augmentent, les ascenseurs ne fonctionnent pas (de plus en plus), certaines lignes des bus n'existent plus, le système de train du métro n'a pas été étendu depuis les années 90, ils ferment les hôpitaux et les hôpitaux actuels sont surpeuplés (les ambulances doivent passer par 2-3 hôpitaux avant de trouver un lit pour le patient. Le patient risque de mourir dans le chemin).
Le système de trains de MARC a encore plus de problèmes que le système de trains de WMATA. Les soucis budgétaires de MARC expliquent les délais longs et fréquents.
5. Le manque de transports publics et l'augmentation de prix des transports publics limiteraient beaucoup ma liberté de mouvement. Posséder une voiture est très cher et l'infrastructure des Etats-Unis encourage l'utilisation de la voiture au lieu du train, du bus et de la bicyclette. Même marcher est découragé.
|
