 Dans mon cours d'histoire russe, j'ai appris des choses sur Pierre le Grand (son désir de rendre la Russie laïque et moderne, mais aussi sa brutalité) et Catherine la Grande (Elle a pris le pouvoir, mais elle aimait bien les arts, elle communiquait avec Voltaire et Diderot, elle permettait les satires jusqu'à la révolution française de 1789...j'ai aussi appris de la rivalité russo-polonaise. En fait Voltaire soutenait la conquête de la Pologne par la Russie car c'était un Etat avec beaucoup de clercs...).
J'ai appris que même des personnes brillantes échouent lorsque la structure de gouvernance humaine est mal faite.
Catherine la Grande aimait la culture, elle aimait les sciences, elle acceptait les satires, elle tolérait les franc-maçons...mais la structure autocrate l'a emporté et les effets du pouvoir sont venus à partir du 30ème année de son règne (cf le fait qu'elle voulait condamner Radischev à mort pour avoir dénoncé les injustices subies par les serfs. Elle l'a condamné à l'exil au lieu de l'exécuter, mais c'est pour montrer que la Révolution française de 1789 et aussi la révolution américaine l'ont rendu hostile aux signes de révolution).
En plus si un autrocrate essayait de libérer les serfs, les nobles auraient déposé l'autocrate.
Il faut aussi des limites de mandat. Etre au pouvoir pendant trop longtemps corrompt une personne (Catherine la Grande est un exemple de cela...).
La solution aurait été d'instaurer une vraie démocratie.
Les gouvernements représentatifs oligarchiques, les théocraties et les autocraties ne peuvent pas faire grand chose pour améliorer les choses.
|
